大家应该已经了解到，新赛季的CBA联赛在转播合作方面出现了重大变化。过去几年负责直播的咪咕平台，这个赛季似乎不会继续合作了。原因很简单，咪咕觉得自己历年来对CBA的赞助及转播投入，并未换来足够的回报和实际效益。于是它提出新的合作费用“大幅打折”，想用更低的价格续约。
至于具体金额没有公开信息，但可以确定的是，相较之前五年大合同的资金，明显缩水不少。面对这样的要求，CBA官方并不买账。他们认为以往五年的合约价格已经相当合理，甚至偏低。既然合约到期，不涨价就算不错，哪能再被“打折”？这么一来，他们直接选择放弃与咪咕续约，试图寻找新的合作伙伴。
但问题马上暴露出来——找遍了市场，没多少互联网视频平台愿意承担这份“烫手山芋”。如今各大成熟平台并不缺少流量入口，没有CBA依靠他们地位依旧稳固。因此引入CBA带来的吸睛效益有限。另一方面，投资CBA涉及大量资金，风险相对较高，尤其有了咪咕多年来的“失败”前车之鉴，令多数平台犹豫不决。
展开剩余56%实际上，多年来CBA自身也存在很多问题，看不到实质性进步。曾经说它是“为国家队培养人才”的重要基地，可近几年看国家队战绩持续低迷，反过来影响了联赛关注度，粉丝热情逐渐冷却。或许转播方的退出，也给联赛敲响了警钟：与其责怪平台，不如从自身着眼，努力提升赛事品质，着力培养更多优秀球员，从根本上改善成绩，实现联赛和国家队的双赢。
此外，联赛管理层频繁变更赛制安排，反复调整外援政策，赛程节奏混乱，严重影响比赛稳定性和观赏性。例如外援出场人数从“四节8人次”到“四节6人次”，又变成“四节7人次”，变化反复无常；这个赛季还将单节比赛时长由12分钟缩短到10分钟，理由是为了配合国际篮联（FIBA）的规则。可如果以后FIBA改回12分钟，CBA是否又要跟着折腾？
更让人疑惑的是新设立的“潜力赛”制度，鼓励年轻球员参赛，表面意图积极。但竞技体育讲究的是实力和竞争，机会自然属于真正有能力的人。现实中，不少年轻球员缺乏职业态度，上场时表现平平，难见成长。就算开设专门比赛，也无法解决根本问题。这些所谓改革，更多像是在做表面文章，难以触及联赛深层次瓶颈。
归根结底，CBA联赛缺少的是一个健康向上的发展环境和良性循环机制，而不是不断调整规则和形式主义操作。关键在于如何科学且系统地清理不合理因素，切实提升联赛质量和竞争水平。虽然姚明任内曾尝试推动多项改革，但未见根本性成果。如今联赛仍陷入困境，未能分清真正的问题所在与未来方向，令人倍感遗憾。这种“难以自救”的尴尬境地，是目前CBA最大的悲痛。
发布于：广东省